相談内容

• 工務店から訴訟を起こされました。
• ⇒訴状の内容は事実と相違しています。
• ⇒訴状の内容は工務店に都合のいいことだけです。
• ⇒そもそも工務店から損害賠償を求められる道理もありません。
• しかし工務店からの訴訟にどう対処したらいいかがわかりません。
• どうしたらいいかがわからないので慌ててしまっています。
• どうしたらいいかがわからないので困ってしまっています。
• 工務店からの訴訟にどう対処したらいいかを教えて下さい。

IJSの対処

• 工務店から訴訟を起こされた時は、慌てないことが重要です。
• 工務店から訴訟を起こされた時は、ひとりで悩まないことが重要です。
• 工務店から訴訟を起こされた時は、専門家に相談することが重要です。
• 工務店から訴訟を起こされた時は、訴状の内容を確認することが重要です。
• 一般的に工務店は工事費用の支払い請求を目的に訴訟を起こします。
• 「工務店の工事費用の支払い請求が事実と相違していないか？」を専門家に相談して確認する必要があります。

IJSの解決策

• IJSが訴状の請求内容を確認しました。
• ⇒IJSが請求の経緯を確認しました。
• ⇒IJSが請求の原因を確認しました。
• ⇒IJSが請求の金額を確認しました。
• IJSが訴状の請求内容に関連する証拠を確認しました。
• ⇒IJSが請求の経緯の証拠を確認しました。
• ⇒IJSが請求の原因の証拠を確認しました。
• ⇒IJSが請求の金額の証拠を確認しました。

IJSの成果

• IJSが「訴状の請求内容に妥当性がない」と証拠にもとづいて立証しました。
• IJSが「訴状の請求内容に虚偽がある」と証拠にもとづいて立証しました。
• IJSが「訴訟の原因が工務店の義務不履行にある」と証拠にもとづいて立証しました。
• IJSが「訴訟の原因が工務店の法令違反にある」と証拠にもとづいて立証しました。
• IJSが「訴訟の原因が工務店の債務不履行にある」と証拠にもとづいて立証しました。
• IJSが「工務店の義務不履行・法令違反・債務不履行により、逆に損害を被っている」と証拠にもとづいて立証しました。
• IJSの立証にもとづいて弁護士に訴訟の対処を進めてもらいました。
• IJSと弁護士に相談したことで適切に工務店からの訴訟に対処ができました。

＊IJSは工務店から訴訟を起こされた時の対処の準備を支援します。

＊IJSは工務店から訴訟を起こされた時の不安解決を支援します。

相談内容

• 建築トラブルを弁護士に相談をしたいと思っています。
• しかし弁護士との法律相談で「何を説明すればいいか？」がわかりません。
• ⇒弁護士との法律相談で「どのように説明すればいいか？」がわかりません。
• ⇒弁護士との法律相談で「何にもとづいて説明すればいいか？」がわかりません。
• ⇒弁護士との法律相談で「何を準備して説明すればいいか？」がわかりません。
• 弁護士との法律相談で建築トラブルを手際よく説明する方法を教えてください。

IJSの対処

• IJSが「法律相談で何を説明すればいいか？」をお教えしました。
• IJSが「法律相談でどのように説明すればいいか？」をお教えしました。
• IJSが「法律相談で何にもとづいて説明すればいいか？」をお教えしました。
• IJSが「法律相談の説明のために何を準備すればいいか？」をお教えしました。
• IJSが法律相談での説明の仕方をお教えしました。
• IJSが法律相談で建築トラブルを手際のよく説明する方法をお教えしました。

IJSの解決策

• IJSが建築トラブルを弁護士に説明する時に必要となる証拠資料をお教えしました。

1. 建築トラブルの状況
2. 建築トラブルの原因
3. 建築トラブルの責任の所在
4. 建築トラブルの実損（損害）
5. 建築トラブルの実損額（被害額）

• 上記が建築トラブルを弁護士に説明する時に必要となる準備です。

IJSの成果

• IJSが弁護士に建築トラブルを説明する方法を支援しました。
• ⇒建築トラブルの状況を説明する調査報告書を準備しました。
• ⇒建築トラブルの原因を説明する調査報告書を準備しました。
• ⇒建築トラブルの責任の所在を理解できる調査報告書を準備しました。
• ⇒建築トラブルの実損（損害）を理解できる調査報告書を準備しました。
• ⇒建築トラブルの実損額（被害額）を理解できる調査報告書を準備しました。
• IJSの支援の結果、弁護士との法律相談で建築トラブルを手際よく説明することができました。
• IJSの支援の結果、弁護士に建築トラブルを理解してもらうことができました。

＊IJSは建築トラブルを弁護士に説明する準備を支援します。

＊IJSは建築トラブルを弁護士に説明する調査報告書の作成を支援します。

相談内容

• 建築トラブルで弁護士に法律相談をしたいと思っています。
• しかし弁護士に法律相談をする時の準備の仕方がわかりません。
• ⇒「弁護士との法律相談で何を聞けばいいか？」がわかりません。
• ⇒「弁護士との法律相談で何をすればいいか？」がわかりません。
• ⇒「弁護士との法律相談をどう進めればいいか？」がわかりません。
• ⇒「弁護士との法律相談で何を準備すればいいか？」がわかりません。
• 弁護士との法律相談を手際よく進めるための準備の仕方を教えて下さい。

IJSの対処

• IJSが「法律相談で何を聞けばいいか？」をお教えしました。
• IJSが「法律相談で何をすればいいか？」をお教えしました。
• IJSが「法律相談でどうすればいいか？」をお教えしました。
• IJSが「法律相談で何を準備すればいいか？」をお教えしました。
• IJSが弁護士との法律相談を手際よく進めるための準備の仕方をお教えしました。

IJSの解決策

• IJSが建築トラブルで弁護士に相談する前に準備しておくべきことをお教えしました。

1. 建築トラブルの状況
2. 建築トラブルの原因
3. 建築トラブルの責任の所在
4. 建築トラブルの実損（損害）
5. 建築トラブルの実損額（被害額）

• 上記が建築トラブルで弁護士に相談する前に準備しなければならないことです。

IJSの成果

• IJSが弁護士との法律相談で準備するべきことを支援しました。
• ⇒建築トラブルの状況を理解するのに必要な報告書の準備を支援しました。
• ⇒建築トラブルの原因を理解するのに必要な報告書の準備を支援しました。
• ⇒建築トラブルの責任の所在を理解するのに必要な報告書の準備を支援しました。
• ⇒建築トラブルの実損（損害）を理解するのに必要な報告書の準備を支援しました。
• ⇒建築トラブルの実損額（被害額）を理解するのに必要な報告書の準備を支援しました。
• IJSが弁護士との法律相談で必要となる準備を支援したことで、法律相談を手際よく進めることができました。
• IJSが弁護士との法律相談で必要となる報告書の準備を支援したことで、弁護士にいち早く問題解決の着手してもらうことができました。

＊IJSは建築トラブルの法律相談で必要となる報告書の作成を支援します。

＊IJSは建築トラブルの法律相談に必要な準備を支援します。

相談内容

• 建築業者とトラブルになりました。
• ⇒建築業者と工事費用でトラブルになりました。
• ⇒建築業者とトラブル解決の協議が難しい状況になりました。
• ⇒その結果、建築業者から突然訴えられました。
• しかし建築業者から訴えられた時の対処の仕方がわかりません。
• 建築業者から訴えられた時の対処を誰に相談すればいいかもわかりません。
• 建築業者から訴えられた時はどうしたらいいでしょうか？。
• 建築業者から訴えられた時の対処の仕方を教えて下さい。

IJSの対処

• IJSが訴状の内容を確認しました。
• ⇒IJSが訴状の請求内容を確認しました。
• ⇒IJSが訴状の主張内容を確認しました。
• ⇒IJSが訴状の証拠資料を確認しました。
• ⇒IJSが「訴状の内容が事実にもとづいているか？」を確認しました。
• IJSが弁護士に委任した場合の対処の仕方を確認しました。

IJSの解決策

• IJSが「訴状の内容が事実と相違している」と確認しました。
• ⇒IJSが「訴状の請求内容が事実と相違している」と確認しました。
• ⇒IJSが「訴状の主張内容が事実と相違している」と確認しました。
• ⇒IJSが「訴状の証拠資料が事実と相違している」と確認しました。
• ⇒IJSが「訴状の内容が事実にもとづいていない」と確認しました。
• 上記を踏まえ、IJSが弁護士委任による対処の仕方をお教えしました。
• 上記を踏まえ、IJSが弁護士選定の仕方をお教えしました。

IJSの成果

• IJSが弁護士選定を支援しました。
• IJSが弁護士委任を支援しました。
• IJSが訴状の内容の問題点を指摘しました。
• ⇒IJSが訴状の請求内容の問題点を指摘しました。
• ⇒IJSが訴状の主張内容の問題点を指摘しました。
• ⇒IJSが訴状の証拠資料の問題点を指摘しました。
• IJSが「訴状の内容が事実にもとづいていない」と指摘しました。
• IJSの支援により、弁護士と法律相談ができました。
• IJSの支援により、弁護士の事実認識を得られました。
• IJSの確認・支援・調査にもとづいて弁護士に訴訟への対処を進めてもらえました。
• IJSに相談した結果、納得のいく形で対処を進めてもらえました。

＊IJSは建築業者から訴えられた時の対処を支援します。

＊IJSは建築業者から訴えられた時の弁護士選定を支援します。

相談内容

• 設計事務所と契約直後にトラブルになりました。
• ⇒契約直後、設計事務所は契約前の約束を履行しませんでした。
• ⇒契約直後、設計事務所は契約前の約束を守りませんでした。
• 設計事務所に騙されました。
• しかし設計事務所に騙された時の対処の仕方がわかりません。
• 設計事務所に騙された時は誰に相談すればいいでしょうか？
• 設計事務所に騙された時は被った損害分の賠償請求をできるでしょうか？
• 設計事務所に騙された時はどのように解決すればいいでしょうか？
• 設計事務所に騙された時の対処を教えてください。

IJSの対処

• IJSが騙された状況を確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束を確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束の履行状況を確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束が約束できる内容か否かを確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束があったか否かを確認しました。
• ⇒IJSが設計事務所に騙されたか否かを確認しました。

IJSの解決策

• IJSが設計事務所の「契約の後でも希望通りの設計にできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
• IJSが設計事務所の「契約の後でも希望通りの仕様にできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
• IJSが設計事務所の「契約の後でも希望通りの予算にできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
• IJSの確認の結果、「設計事務所が契約を取るために契約前に裏付けがないことを言っていた」とわかりました。

IJSの成果

• IJSの確認の結果、「設計事務所に騙された」とわかりました。
• IJSの確認の結果、「設計事務所が契約前の約束を守っていない」とわかりました。
• 設計事務所は建築設計監理業務委託契約約款を提示せずに契約を急がせていました。
• 設計事務所は設計業務委託書を提示せずに契約を急がせていました。
• 設計事務所は監理業務委託書を提示せずに契約を急がせていました。
• 設計事務所は契約内容や契約業務の手続きがわからないようにしていました。
• 設計事務所が「約束を守らなくても問題にならないような契約の中身にしていた」とわかりました。
• ⇒その結果、希望の設計になっていませんでした。
• ⇒その結果、希望の仕様になっていませんでした。
• ⇒その結果、希望の予算になっていませんでした。
• IJSの確認により、「希望が盛り込まれていない不適切な契約になっており、設計事務所に騙された」とわかりました。
• IJSの確認により、「設計事務所の義務不履行・法令違反による契約違反（債務不履行）が多々ある」とわかりました。
• IJSの調査にもとづき、弁護士に委任をして契約解除と成果物精算による契約金の返還請求を進めてもらいました。

＊IJSは設計事務所に騙された時の状況調査を支援します。

＊IJSは設計事務所に騙された時のトラブル解決を支援します。

相談内容

• 工務店と契約直後にトラブルになりました。
• ⇒契約直後、工務店は契約前の約束を履行しませんでした。
• ⇒契約直後、工務店は契約前の約束を守りませんでした。
• 工務店に騙されました。
• しかし工務店に騙された時の対処の仕方がわかりません。
• 工務店に騙された時は誰に相談すればいいでしょうか？
• 工務店に騙された時は被った損害分の賠償請求をできるでしょうか？
• 工務店に騙された時はどのように解決すればいいでしょうか？
• 工務店に騙された時の対処を教えて下さい。

IJSの対処

• IJSが騙された状況を確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束を確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束の履行状況を確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束が約束できる内容か否かを確認しました。
• ⇒IJSが契約前の約束があったか否かを確認しました。
• ⇒IJSが工務店に騙されたか否かを確認しました。

IJSの解決策

• IJSが工務店の「いま契約すれば〇〇万円安くできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
• IJSが工務店の「いまならキャンペーンで〇〇万円分のサービスできる」という発言に裏付けがないことを確認しました。
• IJSが工務店の「いま契約しなければ安くできない」という発言に裏付けがないことを確認しました。
• IJSが不適切な契約か否かを確認しました。
• ⇒IJSの確認の結果、「不適切な契約である」とわかりました。

IJSの成果

• IJSの確認の結果、「工務店に騙された」とわかりました。
• IJSの確認の結果、「工務店が契約前の約束を守っていない」とわかりました。
• ⇒工務店は基本説明図面を提示せずに契約を強要していました。
• ⇒工務店は仕様書を提示せずに契約を強要していました。
• ⇒工務店は工事費内訳明細書を提示せずに契約を強要していました。
• 「工務店が基本設計図面・仕様書・工事費内訳明細書を提示していないため、当該工事請負契約の請負代金の内容がわからない状態で契約を強要している」とわかりました。
• ⇒その結果、請負代金の妥当性がわからないようになっていました。
• ⇒その結果、工務店の「〇〇万円安くする」という発言は嘘でした。
• ⇒その結果、工務店の「〇〇万円分のサービスをする」という発言が嘘でした。
• ⇒その結果、工務店の「お安くする」という発言が嘘でした。
• IJSの調査により、「不適切な請負代金の契約で工務店に騙されている」とわかりました。
• IJSの調査により、「工務店に不当利得の請求をされている」とわかりました。
• IJSの調査にもとづき、弁護士に委任をして契約解除と出来高精算による契約金の返還請求を進めてもらいました。

＊IJSは工務店に騙された時の状況調査を支援します。

＊IJSは工務店に騙された時のトラブル解決を支援します。

相談内容

• 建築業者と建築トラブルになりました。
• 建築業者の対応には疑問があります。
• 建築業者との曖昧な契約がトラブルの原因だと思います。
• ⇒建築業者は契約前に言っていたことを遵守していません。
• ⇒建築業者が契約前に言っていたことを遵守しないのでトラブルになっています。
• ⇒建築業者に契約前に言っていたことを遵守するように求めても応じてくれません。
• 「建築業者に騙された」と感じています。
• 建築トラブルの原因について教えて下さい。
• 建築業者に騙されてトラブルになった時の対処の仕方を教えて下さい。

IJSの対処

• IJSが騙された状況を確認しました。
• ⇒IJSが契約の状況を確認しました。
• ⇒IJSが契約不履行の状況を確認しました。
• ⇒IJSが騙しの状況を確認しました。
• ⇒IJSが騙しの原因を確認しました。

IJSの解決策

• IJSが騙された状況からトラブルの原因を立証しました。
• ⇒IJSが契約の状況からトラブルの原因を立証しました。
• ⇒IJSが契約不履行の状況からトラブルの原因を立証しました。
• ⇒IJSが騙しの状況からトラブルの原因を立証しました。
• ⇒IJSが騙しの原因から業者の悪質性を立証しました。
• IJSが建築トラブルの原因から業者の債務不履行を立証しました。

IJSの成果

• IJSの調査・確認で建築トラブルの原因がわかりました。
• ⇒「建築業者の義務不履行が原因である」とわかりました。
• ⇒「建築業者の法令違反が原因である」とわかりました。
• ⇒「建築業者の債務不履行（契約違反）が原因である」とわかりました。
• 上記の事実より「契約解除ができる」とわかりました。
• 上記の事実より「出来高精算・成果物精算ができる」とわかりました。
• 上記の事実より「損害賠償請求ができる」とわかりました。
• IJSの調査・確認・立証にもとづき、建築業者に建築トラブルの原因を通知しました。
• IJSの調査・確認・立証にもとづき、建築業者にトラブルの是正を求めました。
• しかし建築業者は是正に応じませんでした。
• 建築業者が是正に応じなかったため、弁護士に委任して契約解除と出来高精算・成果物精算と損害賠償請求を進めてもらいました。

＊IJSは建築トラブルの原因調査を支援します。

＊IJSは建築トラブルの解決を支援します。

相談内容

• 施工者（工務店）とトラブルになりました。
• 施工者が勝手な施工をするのでトラブルになりました。
• ⇒施工者は設計図の通りに施工していません。
• ⇒施工者は仕様書の通りに施工していません。
• ⇒施工者は打合せの通りに施工していません。
• 施工者に「勝手な施工をしないように」と求めましたが応じてくれません。
• 施工者に「どうして勝手な施工をするのか？」と原因を尋ねても応えてくれません。
• 施工者は「大きな問題ではない」と勝手なことを言っています。
• しかし施工者が勝手な施工をするのには原因があると思います。
• 施工者が勝手な施工をする原因を教えて下さい。
• 施工者が勝手な施工をした時の対処を教えて下さい。

IJSの対処

• IJSが勝手な施工の状況を確認しました。
• ⇒IJSが設計図通りの施工ではない状況を確認しました。
• ⇒IJSが仕様書通りの施工ではない状況を確認しました。
• ⇒IJSが打合せ通りの施工ではない状況を確認しました。
• IJSが状況から原因を調査しました。

IJSの解決策

• IJSが施工業務の履行状況を調査しました。
• IJSが設計図と相違した施工状況を調査しました。
• IJSが仕様書と相違した施工状況を調査しました。
• IJSが打合せと相違した施工状況を調査しました。
• IJSが工事請負契約と工事請負契約約款を確認しました。
• IJSが「契約を遵守した施工状況であるか否か？」を確認しました。

IJSの成果

• IJSの調査・確認で勝手な施工によるトラブルの原因が分かりました。
• ⇒「施工者（工務店）が設計者の指示を受けず、勝手な施工をしている」とわかりました。
• ⇒「施工者（工務店）が監理者の指示を受けず、勝手な施工をしている」とわかりました。
• ⇒「施工者（工務店）が工事請負契約を遵守せず、勝手な施工をしている」とわかりました。
• ⇒「施工者（工務店）が工事請負契約約款を遵守せず、勝手な施工をしている」とわかりました。
• 上記の事実より「施工トラブルは施工者の義務不履行が原因である」とわかりました。
• 上記の事実より「施工トラブルは施工者の工事請負契約の契約違反が原因である」とわかりました。
• IJSの調査・確認にもとづき、施工者（工務店）に適切な施工業務の履行を求めました。
• また施工者（工務店）に「適切な施工業務の履行に応じない場合には契約解除を求める」と通知しました。

＊IJSは施工トラブルの原因調査を支援します。

＊IJSは施工トラブルの解決を支援します。

相談内容

• 設計者とトラブルになりました。
• 設計者が作成した設計図書が希望通りの設計になっていません。
• ⇒設計が希望通りになっていません。
• ⇒仕様が希望通りになっていません。
• ⇒予算が希望通りになっていません。
• 設計者に希望通りの設計にならなかった原因を尋ねても応えてくれません。
• 設計者は「希望通りの設計を行った」と言っています。
• 希望通りの設計にならなかった原因があると思います。
• 希望通りの設計にならなかった原因を教えて下さい。
• 希望通りの設計にならなかった時の対処を教えて下さい。

IJSの対処

• IJSが設計図書が希望通りになっていない状況を確認しました。
• IJSが設計内容が希望通りになっていない状況を確認しました。
• IJSが設計仕様が希望通りになっていない状況を確認しました。
• IJSが予算が希望通りになっていない状況を確認しました。
• IJSが状況から原因を調査しました。

IJSの解決策

• IJSが設計業務の履行状況を調査しました。
• IJSが設計内容を確認する調査企画業務の履行状況を調査しました。
• IJSが仕様内容を確認する調査企画業務の履行状況を調査しました。
• IJSが予算を確認する調査企画業務の履行状況を調査しました。
• IJSが調査企画業務の確認の有無を調査しました。
• IJSが調査企画業務の承諾の有無を調査しました。
• IJSが設計者の調査企画業務が適切であったか否か調査しました。

IJSの成果

• IJSの調査で設計トラブルの原因が分かりました。
• 設計者が調査企画業務において建設意図要求条件（希望と条件）を確認して承諾を得た事実が無いことが分かりました。
• ⇒設計者が設計内容を確認して承諾を得ていないことが分かりました。
• ⇒設計者が仕様内容を確認して承諾を得ていないことが分かりました。
• ⇒設計者が予算を確認して承諾を得ていないことが分かりました。
• 上記の事実より、設計トラブルの原因が設計者の義務不履行にあることが分かりました。
• 上記の事実より、設計トラブルの原因が設計業務に於ける調査企画業務の不履行にあることが分かりました。
• IJSの調査にもとづき、設計者に適切な設計業務の履行を求めました。
• また設計者が適切な設計業務の履行に応じない場合には契約解除を求める旨を通知しました。

＊IJSは設計トラブルの原因調査を支援します。

＊IJSは設計トラブルの解決を支援します。

相談内容

• 監理瑕疵に気が付きましたが。
• しかし監理瑕疵への対処の仕方がわかりません。
• 監理瑕疵にどのように対処したらいいでしょうか？
• 監理瑕疵は誰に対処を求めたらいいでしょうか？
• 監理瑕疵はいつ対処を求めたらいいでしょうか？
• 監理瑕疵はいつまでに対処を求めなければいけないでしょうか？
• 監理瑕疵は損害として対処を求められるでしょうか？
• 監理瑕疵の対処の相談に応じてくれるところはあるでしょうか？
• 監理瑕疵の解決をお願いできるところはあるでしょうか？

IJSの対処

• IJSが監理瑕疵に気が付いた経緯を聞き取りました。
• IJSが監理瑕疵と判断した経緯を聞き取りました。
• IJSが監理瑕疵でトラブルに至った状況を聞き取りました。
• IJSが「監理瑕疵を監理者が認めているか否か？」を聞き取りました。
• IJSが監理瑕疵の損害の状況を聞き取りました。

IJSの解決策

• IJSが「監理瑕疵として立証できるか否か？」を確認しました。
• IJSが監理瑕疵の状況を確認しました。
• IJSが監理瑕疵の原因を確認しました。
• IJSが監理瑕疵の責任者を確認しました。
• IJSが監理瑕疵に気が付いた時期を確認しました。
• IJSが監理瑕疵による被害状況を確認しました。
• IJSが監理瑕疵の是正費用を確認しました。
• IJSが監理瑕疵の賠償請求の可否を確認しました。

IJSの成果

• IJSが監理者に監理瑕疵の対処を求めました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵の原因が監理者にある」と通知しました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵の責任が監理者にある」と通知しました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵の責任をまだ求められる期限内である」と通知しました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵の賠償請求ができる事案である」と通知しました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵として立証できる」と通知しました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵を是正するように」と通知しました。
• ⇒監理者に「監理瑕疵の是正に応じない場合には賠償請求する」と通知しました。
• IJSが監理者に強く監理瑕疵の是正を求めた結果、監理者が監理瑕疵の是正に応じました。
• IJSに相談したことで監理瑕疵に対処できました。

＊IJSは監理瑕疵の状況調査を支援します。

＊IJSは監理瑕疵の対処解決を支援します。